|
Le
débat du fluor
Adaptation
française: Action Fluor Québec
|
|
|
BENEFICES ALTERNATIVES
SURDOSE MALADIES POLITIQUE
PUBLIQUE EFFICACITÉ
DES COÛTS |
HISTOIRE / ENVIRONNEMENT Si fluor ne réduit pas la carie, pourquoi diable vouloir en injecter dans l'eau potable? Comment cette mesure a-t-elle débuté et qui se cache derrière elle? Les industries de l'aluminium, de l'acier et des fertilisants produisent des résidus toxiques et dangereux dénommés fluorures ou silico-fluorures. En plus d'être intrinsèquement beaucoup plus toxiques que le plomb et presque autant que l'arsenic, ces résidus sont contaminés par plusieurs autres résidus, dont le plomb et l'arsenic. De nos jours, leur entreposage n'est autorisé que dans des décharges très dispendieuses à entretenir. Avant l'avènement de la "fluoration de l'eau", ces compagnies étaient forcées de dépenser des fortunes pour entreposer ces déchets et en compensations financières, en raison des torts causés sur le bétail et l'environnement. (See 0-1: "Fluoridation Revisited," par le Dr. Murray N. Rothbard, professeur d'économie, Université du Nevada, The New American, 12/14/92. Voir aussi 0-2 et 0-3: des copies de plusieurs bulletins du Congrès des États-Unis qui documentent ces problèmes qui surviennent même de nos jours). "L'usine d'Alcoa, située à Vancouver (état de Washington) a été trouvée coupable d'avoir déversé de 1000 à 7000 livres de fluorure toxique par mois dans la rivière Columbia ... Le fluorure a contaminé l'herbe et le fourage, ce qui a causé la mort du bétail." Seattle Times, 16 déc 1952. À Vancouver, le rejet de ces 1000 à 7000 livre de fluorure chaque mois est considéré à juste titre comme de la pollution. Pourtant, si la municipalité décide d'injecter la même quantité (ou même plus grande) de fluorure dans le réseau d'eau potable (5000 livres par jour à San- Francisco) on va appeler ça une "mesure de santé". Selon le Dr. Edward Groth III:
F. B. Exner, M.D., F.A.C.R., a dit: "La seule force véritablement implacable derrière la fluoration, ce sont les grosses industries américaines. Le motif n'en est pas tant le profit que la peur. Peur de faire face à des poursuite légales colossales et peur que la loi commence à sévir partout où le fluorure dévaste l'air, l'eau, le sol ainsi que toutes les formes de vie. S'ajoute à cela la peur de perdre le privilège légal actuel qui autorise à déverser les déchets de fluor directement dans l'eau potable, dans le seul but d'accommoder l'industrie." (voir 0-5: Another Fluoride Pollution Bombshell, Betty G. T. Franklin, Jan. 1968). "Alors que nous nous approchons de la fin de ce siècle, l'histoire semble se répéter par le fait que l'on attribue à la pollution environnementale la principale cause des maladies générées par l'homme: pollution de l'air et de l'eau, par le fluorure et les radiations." Walter L. Bierring, M.D., Ancien président de l'Association médicale américaine et directeur du Ministère de la santé de l'Iowa, Journal of American Medical Association, 12/19/59. Les lois relatives à l'élimination des matières toxiques interdisent aux industries de rejeter les fluorures dans l'environnement. Cependant, un processus spécial de "blanchiment" les autorise à déverser ces mêmes matières toxiques, sans aucune discrimination, sur les pelouses et jardins, à les incorporer dans les aliments transformés et à les déverser à la tonne dans l'eau et dans l'air, dans les effluents d'aqueducs, d'égouts et de boues. Autrement dit, leur solution à la pollution c'est la dilution. |
|
| NOTICE In accordance with Title 17 U.S.C., section 107, some material on this web site is provided without permission from the copyright owner, only for purposes of criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship and research under the "fair use" provisions of federal copyright laws. These materials may not be distributed further, except for "fair use" non-profit educational purposes, without permission of the copyright owner. This
site and accompanying book is published by First
Edition This
information provided on this site was compiled by This
site and accompanying book was edited by Site Builder: Michelle@Jabbocat Consulting |
|