|
Le
débat du fluor
Adaptation
française: Action Fluor Québec
|
|
|
BENEFICES ALTERNATIVES
SURDOSE MALADIES POLITIQUE
PUBLIQUE EFFICACITÉ
DES COÛTS
|
BENEFICES Question 3. Y a-t-il une différence
d’efficacité entre l’eau naturellement fluorée et l’eau artificiellement
fluorée à un niveau optimal?
Réponse courte de l'ADA, tirée de Fluoridation Facts Non.
Les avantages dentaires de l'eau fluorée à concentration
optimale sont les mêmes, peu importe la source de fluorure.
Réplique Le fluorure, en tant que tel, n’est
jamais ajouté à l’eau potable. Seul les silicofluorures (des déchets dangereux
contaminés par des matières toxiques) sont utilisés dans la fluoration
artificielle de l’eau. Les études ont démontré que les silicofluorures ne préviennent pas
efficacement la carie dentaire, ils ne font que la retarder. (Voir le réplique de la Question 4). Les
silicofluorures ne sont jamais
retrouvés dans la nature. Ils sont 85 fois plus toxiques que
les fluorures
naturels (ex: fluorure de calcium). Par conséquent, les effets
sur le corps humain sont différents, tel que cela a
été
démontré dans une étude intitulée
"Toxicité
comparée des composés de fluorure." Lorsque cette
étude a été complétée, voici
ce que l'on y écrit: " ... ce qui signifie que ingestion
quotidienne
d’environ
40 mg/kg de fluor tiré du fluorure de sodium se compare
à 3400 mg/kg de fluorure
de calcium. Donc, en termes de concentration mortelle et de
quantité de fluor
nécessaire pour causer l’inhibition de la croissance, de
grandes différences de
toxicité ont été notées entre les divers
composés de fluorure", (voir 3-1: Industrial and Engineering Chemistry. July 1934,
page 797). Autrement
dit, les déchets industriels (de fluorure de sodium) sont 85 fois plus toxiques
que le fluorure de calcium naturel. Les deux contiennent du fluorure, mais ce
sont des composés chimiques complètement différents. (Also see 3-2). Le calcium est un antidote bien
connu contre l'empoisonnement au fluorure. Lorsque l'antidote vient avec le
poison, le poison est beaucoup moins toxique pour le corps. Les eaux douces auxquelles
on ajoute du fluorure artificiel sont dépourvues de calcium, mais le calcium est
présent dans la majorité des eaux contenant du fluorure naturel. "L'affirmation selon laquelle
la fluoration serait une 'expérience de la nature' n'est pas valide parce que
les sels de fluorure ajoutés dans l'eau potable, le fluorure de sodium ou les
silicofluorures, sont des produits industriels jamais présents
naturellement dans l'eau ni dans les organismes vivants. De plus, leur toxicité est notoire, suffisamment
pour en faire du poison à rat ou des insecticides. Par contre, le fluorure de calcium,
le composé communément et naturellement retrouvé dans l'eau, n'est pas
suffisamment toxique pour de telles utilisations." — Dr. C. G. Dobbs,
(Ph.D., A.R.C.S.) |
|
|
NOTICE In accordance with Title 17 U.S.C., section 107, some material on this web site is provided without permission from the copyright owner, only for purposes of criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship and research under the "fair use" provisions of federal copyright laws. These materials may not be distributed further, except for "fair use" non-profit educational purposes, without permission of the copyright owner. This
site and accompanying book is published by First
Edition This
information provided on this site was compiled by This
site and accompanying book was edited by Site Builder: Michelle@Jabbocat Consulting |
|
